Topic d'échange entre même DG

Napostriouf Mar 2 Nov - 17:26

Ici le topic de transaction pour lorsqu'une équipe veut d'échanger un joueur entre lui-même. (Avec les fameux 3 tours règlementaires tel qu'indiqué dans le courriel.)

Napostriouf Mar 2 Nov - 17:27

À ANAHEIM : Pavel Kubina
À ATLANTA : Viatcheslav Buravchikov

RAISON DU CÔTÉ DES DUCKS
Viatcheslav Buravchikov est un quart-arrière pur et simple. Par contre, à Anaheim, il est mon 9e défenseur et il n'a pas joué l'année dernière pour cette raison. Il a 28 ans et est payé 2.1M$ pour deux ans

Pavel Kubina est le 4e défenseur (par défaut) à Atlanta, mais à 38 ans, il commande un salaire de 2.8M$ et deviendra joueur autonome à la fin de la saison. Il y a de fortes chances qu'il prenne sa retraite à la fin de la saison, mais les Ducks aiment mieux avoir lui pour la saison que le jeune qui est capable d'être un solide 3e ou 4e défenseur sur une équipe plus faible. Et les Ducks peuvent aisément prendre le 0.7M$ de plus en salaire pour terminer la saison, chose que je ne suis pas certain avec les Thrashers, vu que je n'ai pas dirigé un match encore

RAISON DU CÔTÉ DES THRASHERS
Les Thrashers sont dégarnis, tout simplement par manque de vision de l'ancien DG : il a voulu une équipe très puissante, mais aucune profondeur. Deux ailiers gauches, un centre, deux ailiers droits et trois défenseurs, ainsi que deux gardiens. Voici l'équipe AU TOTAL, car à part Pavel Kubina, tous les autres sont des joueurs créés, donc même pas assez de joueurs pour faire un alignement complet! Le fait d'avoir fait chou blanc SIX fois lors des deux premiers tours chez les agents libres ne me laissent pas grand choix que de transiger pour améliorer mon équipe

Viatcheslav Buravchikov pourra jouer sur la 2e paire à Atlanta et donc, améliorer les Thrashers, beaucoup mieux que Pavel Kubina qui lui, moisira dans les mineures chez les Ducks, là où il aurait dû être, mais étant donné la pauvreté chez les Thrashers, il a joué par défaut

Napostriouf Mar 2 Nov - 17:30

Oui l'échange semble juste et équitable à mes yeux.

L'Empereur Mar 2 Nov - 19:03

Je confirme aussi que je trouve l'échange équitable.

Shadowjoe Sam 6 Nov - 0:09

À moins que j'aille manqué quelque chose, la transaction n'aurait pas dû avoir lieu d'ici là? À moins que j'aie manqué un bout à quelque part...

Napostriouf Sam 6 Nov - 0:24

Oui effectivement, je crois qu'il a oublié de la faire...

Napostriouf Jeu 11 Nov - 5:48

Tour actuel: Tour 3
Tour de prise en charge de l'échange s'il n'est pas contesté: Tour 6

À Pittsburgh : J.Bulis + J.McKee + F.Kuba
À Vancouver : Choix de deuxième ronde

RAISON DU CÔTÉ DES PENGUINS
Les Penguins ont besoins de depth vétéran dans l'immédiat afin d'assurer la progresser des jeunes déjà dans l'équipe. Bulis pourra compléter le trio de Jaburek et Kotalik tandis que McKee et Kuba bien que très vieillissant en fin de carrière, pourront garnir où Pittsburgh ont de la difficulté en ce moment.

RAISON DU CÔTÉ DES CANUCKS
Le choix serait une compension, dans la mesure où Vancouver offre 3 joueurs qui peuvent dans l'immédiat aider Pittsburgh, Vancouver en retour, vu qu'il perd du depth peut miser sur éventuel espoir pour les remplacer, sachant qu'un espoir de deuxième ronde ne fait pas toujours l'équipe, mais y a toujours une probabilité, donc Vancouver est prêt à céder son depth afin de renforcer son futur.

Shadowjoe Jeu 11 Nov - 12:09

Je demanderais seulement de voir les cartes avant de donner mon accord. Je regarderai cela ce soir, à moins que tu m'envoies la photo des joueurs en question

Napostriouf Jeu 11 Nov - 17:22

Topic d'échange entre même DG 3cartes.th

Ceci étant dit, le plus jeune des 3 joueurs a 37 ans. Personnellement aucune des deux équipes est désavantagé.

Shadowjoe Jeu 11 Nov - 17:34

Te connaissant et te faisant confiance, je savais bien qu'il y avait une raison plus que valable pour donner trois joueurs pour un choix : les joueurs sont en fin de carrière Wink

C'est parfait de mon côté, j'accepte la transaction

L'Empereur Jeu 11 Nov - 22:23

Le commissaire trouve aussi que ça de l'allure. Que dis Alexandre là dedans? Il pense aussi qu'il n'y a pas de problème Razz

Shadowjoe Ven 12 Nov - 12:12

Je pensais que t'allais donner ton accord et que le commissaire allais apposer son droit de véto pour refuser la transaction Laughing

Shadowjoe Mar 16 Nov - 12:51

Ce n'est pas une transaction, mais plus une question via le ballottage...

J'ai soumis Gilbert Brûlé au ballottage et je voulais savoir si je peux, via le ballottage, le réclamer avec Atlanta? Je ne le ferai pas, il ne m'intéresse pas, mais je veux juste savoir au cas où quelqu'un déciderait de réclamer un joueur de sa 1re équipe par sa 2e équipe, sans passer par une échange formelle?

Est-ce une chose envisageable, ou la 2e équipe ne doit pas le réclamer, étant donné que c'est le même DG qui soumet le joueur?

Napostriouf Mar 16 Nov - 17:42

Selon moi, y a pas de problème puisqu'aucun DG est désavantagé, il ne suffit que de participer! Smile

Shadowjoe Ven 26 Nov - 2:22

À CALGARY : Rick Nash
À ANAHEIM : Jonathan Morin et Luke Ferraro

La raison pour Anaheim : Il n'y a qu'un seul trio qui fonctionne depuis trois ans, et je veux avoir plus de profondeur. Je ne peut pas gagner avec un seul trio, et l'engin m'a déjà coûté deux joueurs au ballottage (Steve Wakeham et Pierre-Marc Bouchard). Donc, je suis pris avec seulement cinq joueurs dans les mineures!

Rick Nash est signé pour quatre autre saisons encore, ce qui laisse aux Flames un excellent attaquant pour plusieurs années

La raison pour Calgary : Jonathan Morin et Luke Ferraro sont jeunes et permettront aux Ducks d'avoir deux solides duos, au lieu d'un seul trio. Et comme Rick Nash est celui qui a le plus long contrat et la meilleure valeur pour cette raison, c'est lui qui est sacrifié.

Jonathan Morin et Luke Ferraro sont UFA, mais inspirés. Je pourrai donc les signer

Qu'est-ce que vous pensez d'une transaction comme celle-ci?

Napostriouf Ven 26 Nov - 5:02

Pour être, franc, là on ne parle plus d'échange entre même DG, si on est pour accepter un échange entre DG et CPU cela signifie un changement dans le reglement, donc il faudrait commencer ça la saison PROCHAINE et non cette saison, car sinon c'est unfair pour les autres qui n'étaient pas au courant avant cette transaction et qui aurait probablement été intéressé d'approcher ces même joueurs mais qu'ils ne le faisaient pas, car ça n'avait jamais été permis.

Donc si on est pour autorisé ce genre de transaction alors ce serait après le prochain draft, question d'être fair pour te le monde.

Contenu sponsorisé

Topic d'échange entre même DG

Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG

Re: Topic d'échange entre même DG